Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26937 K.2024/8562

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Mağdurenin kovuşturma aşamasında iddiaları yalanlamasına rağmen sosyal çalışma görevlisine Mahkemede gerçekleri söylemediğini beyan etmesi karşısında sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Karar tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure vekili tarafından hükmün temyizinin ardından, mağdurenin temyize muvafakatinin olup olmadığına dair tebligat sonrası mağdurenin 28.09.2021 tarihli temyizden vazgeçtiğine, mağdure vekilinin temyiz dilekçesinin dikkate alınmamasına dair dilekçesi uyarınca mağdure vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün; Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,