Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26960 K.2022/8814

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanıklar ... haklarında şantaj suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanıklar ... haklarında şantaj suçlarından hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu ile aynı Kanunun 286/2-g maddesi gereğince sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırlarının on yıldan az olması nedeniyle bu suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf

başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup, temyiz edilememeleri karşısında, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ...haklarında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

İlk derece mahkemesince kurulan hükümlerin gerekçe kısmında sayılan deliller arasında yer alan ve dayı ile yeğen arasındaki telefon görüşmesinin 5271 sayılı CMK'nın 45/1 kapsamında kalan üçüncü derece kan hısımlığının olması sebebiyle hükme esas alınamayacağı anlaşılmış ise de dosya kapsamında farklı kişilerce de görüşme kayıtlarının olduğu ve diğer deliller nazara alındığında sanıkların eylemlerinin sabit olduğu görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar ...müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri