Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26986 K.2022/6736

Çocuğun cinsel istismarı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.10.2019 tarihli ve 2019/10342 soruşturma, 2019/16898 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Gebze 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.01.2020 tarihli ve 2019/4841 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, 12 yaşından küçük olan mağdur Aminesu Yılmaz'ın babası şüpheli ... tarafından cinsel istismar edildiğinin iddia edildiği olayda,

Müşteki ...'ın 15.10.2018 tarihinde Gebze Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde, boşanma aşamasında oldukları eşi şüpheli ... ile müşterek çocukları olan Aminesu Yılmaz'ı babası ile görüşme sonrasında teslim aldıktan sonra,

çocuğunun poposu tarafında kıyafetinde ıslaklık olduğunu gördüğünü, çocuğunun kendisine babasının iğne yaptığını söylediğini beyan etmesi ve Adli Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürlüğünün 16.10.2018 tarihli ve 2018/4143 sayılı raporunda, mağdurun vajen ve genital bölgesinden alınan 2 adet sürüntü örneğinin delil poşetine konularak kapalı zarf ile tutanak eşliğinde müşteki ...'a teslim edildiğinin belirtilmiş olması karşısında,

bahse konu sürüntü örneklerinin akıbetinin araştırılarak şüpheliden alınacak biyolojik örnekler ile kriminal incelemeye tabi tutulması sonrası ortaya çıkacak sonuca göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22.06.2021 gün ve 94660652-105-41-9397-2021-Kyb sayılı yazısına istinaden dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü: