Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/27079 K.2022/3194

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesince sanığın 2011-2014 yılları arasında değişik zamanlarda baş başa kaldığı on beş yaşından küçük mağdurenin pantolonunun içine elini sokarak cinsel organıyla kalçasını okşama ve ereksiyon halindeki cinsel organını mağdureye tutturma şeklinde sübuta eren eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığı nazara alınıp,

bu kapsamda sanığın 2014 yılı içerisinde en son cinsel istismarda bulunduğu tarihin net olarak belirlenememesi nedeniyle son eylemin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonra gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun şüphede kalmasından dolayı bu husus lehe değerlendirilerek söz konusu kanun değişikliğinden önceki TCK'nın 103/1, 43/1. maddeleri ile hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,