Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/27232 K.2025/84

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan, mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Katılan mağdurenin soyut ve çelişkili beyanlarının olduğuna, katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuk ile ilişkisi bittikten sonra .... isimli şahıs ile rızası dahilinde cinsel birliktelik yaşadığına dair beyanda bulunduğuna, katılan mağdurenin genital muayene raporunda yırtığın doğal çentik olup olmadığı hususunun araştırılmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin verilen karara dayanak olması gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin soyut, çelişkili ve dosya kapsamı ile desteklenmeyen beyanları, suça sürüklenen çocuğun inkar içeren istikrarlı savunmaları, savunmanın aksini gösteren başkaca bir delil bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,