Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/27310 K.2022/9314

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi müşteki ...ve babası ...’nın, ilk derece mahkemesinde verdikleri 26.06.2018 tarihli duruşma ifadelerinde sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ve müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mevcut adli sicil kaydına göre herhangi bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeden ilk derece mahkemesince ilgili kanun maddesindeki birtakım ifadelerin tekrarlanması şeklindeki yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2017 yılı ve öncesi (mağdur ...’ya yönelik), 03.03.2018 ve öncesi (mağdur ...’ya yönelik) yerine 2015 olarak yazılması,