Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/27414 K.2022/4205

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Tüm dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurenin annesi arasındaki boşanma davasına ilişkin Karşıyaka 4. Aile Mahkemesi’nin 2021/258 Esas sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı suretleri de getirtilerek incelendikten sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde Suriye uyruklu olan mağdurenin yaşının tam olarak belirlenemediği ve bu hususun suçun vasfında hataya yol açabileceğinden bahisle yaşa itirazda bulunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması yerine, eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,