Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/27578 K.2025/9157

Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olarak karar verilmiş, Tebliğnamede de bu sebeple ret görüşü bildirilmiş ise de, sevk maddeleri uyarınca anılan suçtan verilen kararın inceleme konusu olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında kendisine ait görüşme odası ve evde öğrencisi olan mağdureyi dudağından öpüp anal yoldan organ sokma suretiyle istismar ettiği anlatımı yapılarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır

6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdure ve sanığın beyanlarında geçen ... ve ... isimli kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın her iki atılı suç yönünden bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak .

İlk Derece Mahkemesince sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verildiği halde hüküm fıkrasında kanun maddesinin gösterilmemesi hususunun Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Diyarbakır

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2017 tarihli ve 2017/14 Esas, 2017/473 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan "AYRI AYRI BERAATİNE" kısmından önce gelmek üzere "CMK 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle , Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır