Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/27681 E. , 2025/123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1878 E., 2021/1818 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/27681 E. , 2025/123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1878 E., 2021/1818 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdurenin yaşının tam olarak tespit edilmediğine, saldırıya uğradığına ilişkin dosyada delil olmadığına, mağdurenin şikayetinden vazgeçtiğine, böyle bir olayın olmadığını söylediğine, mağdurenin beyanlarının başka delillerle desteklenmediğine, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun savcılıktaki beyanında mağdureninn yaşını on altı olarak, Sulh Ceza Mahkemesinde ise mağdurenin yaş olarak kendisinden büyük olduğunu söylediğine ilişkin savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin yetersiz gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle aykırı olarak, sayın Başkan ... ve sayın üye ...'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Mağdure ile suça sürüklenen çocuğun aynı köyde yaşadıkları ve mağdureyi çocukluktan beri tanığına ilişkin beyanı, arkadaşlık süreleri yine suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemine kabul etmediğine ilişkin duruşmalardaki inkara yönelik savunması göz önüne alındığında hata hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığı göz önüne alınarak hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönlerindeki görüşüne katılmıyoruz.