KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/27725 E., 2024/3531 K.
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/3543 E., 2019/3307 K
- Suç
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hüküm
- Düşme
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1
Karar Detayı
624 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43, 53 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2016 tarihli ve 2015/239 Esas, 2016/335 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair verilen kararın mağdure vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 10/02/2017 tarihli ve 2017/203 Esas, 2017/245 karar sayılı kararı ile açılan kamu davasında suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının yokluğunda karar verilmesi nedeniyle gerekçeli kararın Bakanlığa tebliğine karar verilmiş, yapılan tebliğ üzerine Bakanlık vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 23.05.2017 tarihli ve 2017/832 Esas, 2017/931 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik mağdur vekili ve Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulüne ve suçtan zarar gören Bakanlığın katılmasına karar verilerek "Mahkemece mağdurun 15-18 yaş aralığında mı, yoksa 18 yaşından büyük mü olduğu hususundaki kabulü belirlendikten sonra eğer sanığın hataya düştüğü kabul edilmiş ise, mağdurun 15-18 yaş aralığında olduğunun kabulü halinde şikayet yokluğu sebebiyle 'düşme' kararı verilmesi,
mağdurun 18 yaşından büyük olduğunun kabulü halinde ise, CMK'nın 223/3-d maddesi gereğince sanık hakkında 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilmesi gerekirken sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve gerekçeli kararda neden bu şekilde karar verildiği hususunun açıklanmaması nedeniyle CMK'nın 289/1-g maddesine aykırı hareket edildiği" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-b maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2018 tarihli ve 2017/115 Esas, 2018/243 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine dair verilen kararın mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 20.12.2019 tarihli ve 2018/3543 Esas, 2019/3307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince bu suçtan verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak, sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 ile 280/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğuna dair değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmü kaldırılarak,
reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.