Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/27734 E. , 2025/4245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/45 E., 2019/730 K. HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sa
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/27734 E. , 2025/4245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/45 E., 2019/730 K. HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Silifke Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure .. karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine ve katılan mağdure .. karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; Sanığın katılan mağdure .. karşı eylemlerinden verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, katılan mağdure .. karşı eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükmü açısından ise istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve esasa aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın katılan mağdure .. yönelik eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aştığına, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Katılan Mağdure .. Vekilinin Temyiz İstemi Özetle eksik inceleme ile karar verildiğine,eylemin yeterince aydınlatılmadan sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. D. Katılan Mağdure .. Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın katılan mağdure ... yönelik eylemlerinden beraat kararı verilmesinin usul ve esasa aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdure .. Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Hükmü Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Katılan Mağdure Emine'ye Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; sanığın katılan mağdurenin eteğini kaldırarak iç çamaşırı üzerinden cinsel organını öpmesi şeklinde sübuta eren eyleminin sarkıntılık düzeyini aştığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Katılan Mağdure .. Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure .. vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Katılan Mağdure .. Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure .. vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.