KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/27753 E., 2025/2604 K.
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2017/2602 E., 2018/977 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
254 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kastamonu
2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın ifadelerinin çelişkili olduğuna, salt katılan beyanıyla mahkumiyet hükmü kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, delil takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi yerine kabulü ile mahkumiyet kararı kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.