Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2784 K.2023/165

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2013/251 Esas, 2014/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca oy çokluğuyla ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.07.2017 tarihli ve 14-2014/400522 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın olay günü görüştüğü katılanı aklında cinsel ilişki düşüncesi varken evine çağırdığı, katılanın karşı koyması üzerine zorla eylemini gerçekleştirdiği, katılanın önceden psikolojik rahatsızlığı bulunması nedeniyle ilaç kullandığı ve olayın şokuyla baygınlık geçirdiği, mahkemece katılanın küpelerin masaya bırakılması,

kapı ve camlarda bir zorlama kırık ve dağınıklığın bulunmaması nedenleriyle beraat kararı verilse de sanığın baygınlık geçiren katılana zor uygularken kapı pencere kırmasına odayı dağıtmasına gerek olmadığı gibi, sonradan düzenlenmesinin de mümkün olduğu ve katılanın boynundaki ve sağ göğüs ön yüzündeki sıyrıkların eylem sırasında zor kullandığının ayrı bir göstergesi olduğu, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan gelen raporda mağdurenin ruh sağlığının saldırıya uğraması nedeniyle ayrıca ruh sağlığının bozulduğunun kabulünün gerektiği vesair gerekçeleriyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ile mağdurenin arkadaş oldukları, bu arkadaşlığa istinaden mağdurenin sanığın evine rızaen gittiği, bir müddet oturduktan sonra sanıkla mağdurenin rızaen cinsel ilişkiye girdikleri, cinsel ilişkiye girme esnasında mağdurenin kulağında bulunan küpeleri acıtması sebebiyle çıkartarak ... üzerine koyduğu, daha sonra müştekinin sanığın evinden ayrıldığı olay nedeniyle; her ne kadar sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de, olayın hemen akabinde katılanın ihbarı üzerine olay yerinde yapılan incelemede tutulan rapora göre;

" ...ikametin salon kısmında ve diğer odalarında, kapılarında ve camlarında herhangi bir zorlama izi, kırık ve dağınıklık bulunmadığı, eşyaların yerli yerinde olduğu..." şeklinde tespit yapıldığı, bu halde sanığın cinsel ilişkinin rızaen gerçekleştiği yönündeki beyanı ile tutulan rapor içeriğinin uyum gösterdiği, zorlama ya da direnme belirtisi oluşturan herhangi bir bulgunun tespit edilemediği, katılanın cep telefonu üzerinde yapılan mesaj inceleme tutanağı içeriği dikkate alındığında; katılanın sanığın evine rızası ile gittiğinin açık ve anlaşılır mahiyette olduğu,

mağdurenin sanık tarafından zorla alıkonularak organ sokulmak suretiyle cinsel saldırıya uğradığını beyan ettiği halde, alınan doktor raporlarında mağdurenin iddialarını doğrulayacak nitelikte darp ve cebir izinin bulunmadığı, yapılan jinekolojik muayenesinde de hymen, vulvada taze yırtık, eritem, ekimoz sıyrık gibi taze cinsel saldırı bulgusu saptanmadığı, vajına girişi ve göbekten alınan taze sürüntünün mikroskopla incelenmesinde de ölü ve canlı sprem hücresine rastlanmadığının tespit edildiği, sanığın baştan itibaren cinsel ilişkinin rızaen gerçekleştiği yönündeki savunması,

mağdurenin çelişkili beyanları, tanıkların sanık savunmalarını destekler nitelikteki beyanları, adli raporlar, olay yeri inceleme tutanağı, mağdurenin cep telefonu mesaj inceleme tutanağı, mağdurenin tanık Betül'le olan konuşmalarını içerir ... dökümleri ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin, savunması aksine, mahkumiyetine yetecek ölçüde ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve tebliğnamede bozma isteyen düşünceye aynı gerekçeyle iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2013/251 Esas, 2014/316 Karar sayılı kararı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,