Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/27878 K.2022/3611

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2021 gün ve 2020/107 Esas, 2021/3 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 24.07.2019 havale tarihli pedagog bilirkişi sosyal inceleme raporunda" ...

Davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu, davranışlarını yönlendirebilecek zihinsel gelişim düzeyinde olmadığının " bildirildiği, Adana Dr. Ekrem Tok Hastanesi tarafından düzenlenen 27.12.2019 tarih, 18866 sayılı raporda ise "İşlediği cinsel taciz suçu ile ilgili olarak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu,

TCK.32/1 ve 32/2 maddelerinden yararlanamaz" tespitinin yapıldığı anlaşılmakla beraber içeriği itibarıyla yetersiz olması ve mahkumiyet hükmüne konu çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu kapsamadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilip ön rapor aldırıldıktan sonra 4. İhtisas Kurulunda muayenesinin yapılarak suç tarihi itibarıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı ve mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı

TCK'nın 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbikinin gerekip gerekmediği hususlarında rapor alınmasından sonra toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,