KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/27942 E., 2025/4503 K.
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2017/1753 E., 2018/1737 K
- Suç
- Cinsel taciz
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bartın Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, mağdurenin sanığa iftira attığına, adli rapor içeriği ve tanık anlatımlarının da bu durumu doğruladığına, mağdure ve annesinin şikayetçi olmadığına, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, Bakanlık lehine iki kez vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ve tutarsız beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi yerine kabulü ile sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.