Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/27957 E. , 2024/298 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/251 E., 2019/294 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Kat
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/27957 E. , 2024/298 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/251 E., 2019/294 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, şantaj özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 35 inci maddesi, 107 nci maddesi, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 134 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.01.2019 tarihli ve 2018/83 Esas, 2019/4 Karar sayılı kararı ile sanığın; a. Nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, b. Şantaj suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi ve 43 üncü maddesi ile 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, dair verilen kararın sanık müdafii, katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.02.2019 tarihli ve 2019/251 Esas, 2019/294 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın tehdit ve baskı ile nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarını işlediğini, sanık tarafından mağdura ait fotoğrafların sosyal medyada paylaşılması ve mağdurun babasının arabasının lastiklerinin kesilmesi olaylarının da sanığın mağdur üzerinde baskı oluşturduğunun ispatı olduğuna, Mahkemece delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğine bu nedenle sanığın atılı suçlardan da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurun sanık tarafından tehdit edilerek ve korkutularak baskı altına alınması nedeniyle hemen şikâyet edemediğine, mağdur ile sanık arasındaki arkadaşlığın mağdurun cinsel birliktelikte rızasının olduğu anlamına gelmeyeceğine, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer suçların da cinsel saldırı ve cinsel saldırıya teşebbüs suçlarını işlediğini gösterdiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.02.2019 tarihli ve 2019/251 Esas, 2019/294 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bartın Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi. ...