Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/28073 E. , 2025/3586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2884 E., 2018/1756 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürük
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/28073 E. , 2025/3586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2884 E., 2018/1756 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun 2015 yılı Temmuz ayında cinsel organını mağdureye yalattığı kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarından kurulan hükmün kaldırılıp çocuğun cinsel istismarından mahkumiyet hükmü kurulmasının hatalı olduğuna, eksik cezaya hükmedildiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin şüphede kalmış olup hükmün bozulması talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası ve annesinin duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Katılan Bakanlık Vekili ile Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Uludağ Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Eğitim Hastanesinin 19.06.2017 tarihli farik - mümeyyizlik raporunda suç adının "Cinsel istismar Nitelikli" olarak adlandırılıp bu şekilde rapor düzenlendiği, sosyal inceleme raporu alındığının belirtilmesine rağmen dosya içeresinde Sosyal İnceleme Raporunun yer almadığı anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre; Mahkemece açık bir şekilde olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin rapor aldırıldıktan sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ile birlikte Mahkemece değerlendirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekili ile Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.