Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/28116 K.2025/9198

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin savcılık ve kovuşturma aşamasındaki çelişkisiz beyanları, psikoloğun katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilebilir yorumu, aileler arasında husumet olmaması göz önüne alındığında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin katılan mağdurenin beyanları ve dosyadaki diğer delillerle sabit olduğuna, dolayısıyla cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen ve tutarlı anlatımları, bu anlatımlarına itibar edilebileceğine dair uzman pedagog ve psikolog beyanları, taraflar arasında sanığa suç isnadını gerektiren bir husumet bulunmaması ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı beyanları, katılanlarla sanık arasında husumet bulunmaması, katılan ...'nin mağdureyi sanığın kucağına otururken gördüğüne ve bundan rahatsız olup mağdureyi uyardığına dair beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure ve katılanlar vekili, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...