KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/28133 E., 2025/388 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/929 E., 2019/845 K
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü
Karar Detayı
239 kelime·1 dk okuma
Dosyada yer alan 27.10.2016 tarihli CD izleme ve inceleme tutanağına dayanak olay anını gösterir götüntü CDsinin kırık olduğunun anlaşılması karşısında varsa çalışır bir örneğinin dosya arasına alınması, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/1. maddesinde yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. maddesinde bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Mahkemece verilen kararda aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra süresinde verilen temyiz dilekçesiyle talep edildiği takdirde gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 295/1. maddesinin de yer alması gerektiğinin gözetilmemesi karşısında,
yüzüne karşı verilen kararı herhangi bir temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile süresi içerisinde temyiz eden sanığa "Ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verebileceğiniz ihtar olunur." şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli hükmün usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi,