Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/28206 E. , 2025/3919 K. "İçtihat Metni" DURUŞMA TALEPLİ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/3179 E., 2018/1161 K. KATILAN MAĞDUR : ... SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelen
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/28206 E. , 2025/3919 K. "İçtihat Metni" DURUŞMA TALEPLİ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/3179 E., 2018/1161 K. KATILAN MAĞDUR : ... SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan mağdur vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdurun kardeşine cinsel istismarda bulunduğunu öğrendikten sonra olay günü mağduru babasına ait araçla alarak kimsenin bulunmadığı çiftlik evine götürdüğü, mağduru darp edip, anal bölgesine şişe soktuğunun kabulüyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın haksız tahrik altında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın eyleminin sübuta ermediğine, dosyada somut delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, üst sınırdan ceza verilmesi, haksız tahrik hükümleri ile takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına ve sanık hakkında yasal şartları oluşan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken koşulları oluşmadığı halde haksız tahrike ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur vekili, sanık müdafii ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.