Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/28229 K.2025/6227

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1. Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve kararı temyize hak ve yetkisi bulunan katılanlar ... ve Menderes ile katılan mağdur vekiline tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla inceleme konusu kararın adı geçen katılanlar ile katılan mağdur vekiline tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde belirtilen kararın usulüne uygun şekilde adı geçenlere tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi,

2. Esaslı işlemlerin yapıldığı 09.11.2016 tarihli duruşma zaptının elektronik olarak imzalandığı belirtilmesine rağmen 196280 sicil numaralı üyenin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı ve ilgili duruşma zaptının ıslak imza ile de imzalanmadığı anlaşıldığından söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanması, Hususlarının ikmalinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.