Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/28242 K.2026/1317

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-c-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın öz kızı olan yaşı küçük mağdureye karşı gerçekleştirdiği suça konu cinsel eylemlerin ağırlığı, mağdurenin bedensel ve ruhsal bütünlüğü üzerindeki olumsuz etkileri, eylemlerin ahlaken kötülüğü, suçun işlenişindeki kolaylık, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik asılsız ve çelişkili savunmaları ile suç yönünden tehlikeliliği nedeniyle mahkum olduğu suçtan dolayı üst sınırdan ve herhangi bir indirim yapılmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.

Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle, mağdurenin güven duyduğu babasının, annesini aldatmasından dolayı ona duymuş olduğu şiddetli öfke sebebi ile babasından intikam alıp ona ders vermek istediği ancak olayın önemini anladıktan sonra olayı tüm samimiyetiyle anlattığı, yalnızca Çocuk İzlem Merkezindeki ön görüşmeci ...’in mağdure ile görüşmesinde mağdurenin tutanağa bağlanmamış beyanları nedeniyle sanığa ceza verilmesinin şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle bağdaşmadığı, pedagog ’in duruşma sırasında mağdurenin beyanının doğru olduğuna ilişkin ifadesinin tanık beyanlarının doğruluğunu sorgular nitelikte olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

sanığın cezasında mağdurenin sanığın öz kızı olması nedeniyle artırım yapıldığı belirtilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3-c maddesi yerine 103/3-d maddesi uyarınca cezalandırıldığının belirtilmesi ve hüküm fıkrasında organ sokmak suretiyle işlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığa 5237 sayılı Kanun'un 103/2-1. cümlesi yerine 103/1-2. cümlesi gereğince ceza verildiğinin belirtilmesi Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılıklar olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Manisa

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli, 2018/65 Esas, 2018/288 Karar sayılı hükmünün 1 sayılı kısmında yer alan "TCK'nın 103/1-2. cümlesi" ve 2 sayılı kısmında yer alan "TCK'nın 103/3-d" ibarelerinin karardan çıkarılması ve yerlerine sırasıyla "TCK'nın 103/2-1. cümlesi" ve "TCK'nın 103/3-c" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa