Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/28259 E. , 2025/9249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2662 E., 2019/59 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/28259 E. , 2025/9249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2662 E., 2019/59 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdure ve katılan mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın mağdureye yönelik eylemine verilen beraat kararının bozulması, sanığın cezalandırılması ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin sanığa iftira atmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediğine, beraat kararının bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin ayrıntı içeren istikrarlı ve tutarlı beyanları, mağdure ...'nin şikayetten vazgeçmesine rağmen mahkemede olayı aynı şekilde anlatması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında atılı suçlardan mağdurelere karşı ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.