Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/28321 E. , 2025/397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1689 E., 2021/1315 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği dü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/28321 E. , 2025/397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1689 E., 2021/1315 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdur ... tanık beyanlarının mahkumiyete yeterli olmadığına, katılan mağdurun yönlendirildiğine, adli tıp raporunda maddi bulgu olmamasına rağmen vücuda organ sokulduğu kanaatine ulaşılması, teşdit uygulanması ve takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hatalı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle eksik inceleme ve araştırma ile suça sürüklenen çocuğun lehine karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun üst sınırdan ve indirim hükümleri uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun en üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın oluş şekli ve zamanı, katılan mağdurun olayı ilk kez anlattığı annesi olan katılan ... ve tanık Asiye'nin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında katılan mağdurun kendilerine suça sürüklenen çocuğun cinsel organını makatına zorladığı şeklinde anlatımda bulunduğuna yönelik beyanları, katılan mağdurun yaşı itibariyle eylemin organ sokma şeklinde gerçekleşip gerçekleşmediğini anlamayabileceği, adli muayene raporunda akut veya kronik fiili livatanın maddi delillerine rastlanmadığının belirtilmesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun olay günü katılan mağdura yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, eylemin organ sokmak suretiyle gerçekleştirildiği hususunda şüphe oluştuğu, ortaya çıkan şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği ve mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında bu suça yönelik farik mümeyyizlik raporu da aldırıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan mahkumiyetine dair kararının oluşa, usul ve kanuna uygun olduğu kanaatiyle anılan hükme yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince verilen kararın onanması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.