Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/28330 E. , 2025/363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1155 E., 2021/695 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/28330 E. , 2025/363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1155 E., 2021/695 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdur ve katılan mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın katılan mağdur ...'e yönelik olarak cinsel taciz suçundan mahkumiyetine, katılan mağdur ...'a yönelik olarak ise atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ..., Katılan Mağdure ... ve Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın katılan mağdur ...'e yönelik eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve katılan mağdure ...'a yönelik olarak ise tüm dosya kapsamına göre üzerine atılı suçun sabit olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, verilen cezanın yetersiz olduğuna, sanığın katılan mağdur ...'e yönelik eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve katılan mağdure ...'a yönelik olarak ise tüm dosya kapsamına göre üzerine atılı suçun sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurun öncesinde babası sanık tarafından darp edildiğine ilişkin beyanları, sanığın katılanların iftira kastı ile hareket ettiklerine ilişkin istikrarlı savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılan mağdurun soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan ..., katılan mağdure ... ve katılan mağdur ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile katılan ..., katılan mağdure ... ve katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.