Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2834 K.2021/7816

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, Mahkemece tespit edilen doğum tarihine göre mağdurenin hükümden önce reşit olduğunun anlaşılması karşısında, annesi olan katılan ...'nin velayete bağlı katılan sıfatının sona ermesinden dolayı vekilin, sadece katılan mağdure yönünden temyize geldiği kabul edilerek yapılan değerlendirmede duruşma ifadesinde on yedi yaşında olan mağdurenin, olaylardan dolayı sanıklardan ..., ..., ... ile ...'dan şikayetçi olmadığını beyan ettiği gözetilip sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 218/2. maddesindeki "Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde, mahkeme ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir" şeklindeki düzenlemeye göre, sanığa atılı suçun unsurlarına etkisi bakımından öncelikle mağdurenin mernis doğum tutanağı getirilerek resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp,

doğmadığının tespiti halinde yaş araştırması yapılarak bu kapsamda mevcut raporların yetersizliği nedeniyle mağdureye ait filmlerle birlikte dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilmesi suretiyle suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak belirlenip,

sonucuna göre düzeltilmesinde kayden engel bulunmadığı takdirde anılan madde uyarınca yaş tashihine karar verilerek bu husus gerekçeli hükümde gösterildikten ve kayden engel çıkması durumunda ise dosyaya münhasır olacak şekilde mağdurenin belirlenen yaşı tespit edildikten sonra buna göre suç vasfının tayini gerekirken Akşehir Devlet Hastanesinin 26.10.2010 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak mağdurenin suç tarihinde on beş-on sekiz yaş aralığında olduğunun kabulü ile yaş tashihi yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,