Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/28639 K.2022/4587

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2018 gün ve 2016/356 Esas, 2018/310 Karar sayılı hükümlere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddine, çocuğun cinsel istismar suçundan kurulan hüküm açısından ise kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin sanığın katılan mağdure ...’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü,

katılan mağdure ... vekilinin de yalnızca sanık ... hakkında verilen hükümleri temyiz ettikleri gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde.

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelenmesine gelince.

Olayın intikal şekli, mağdure ve tanık beyanları, savunma, mağdure ile sanık arasında internet üzerinden yapılan yazışma içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre, mağdure ...’un yaşı konusunda hataya düştüğü anlaşılan sanığın eylemini mağdurenin iradesine aykırı olarak gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında atılı suçtan beraatine hükmedilmesi gerekirken anılan suçtan ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,