KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/28729 E., 2025/3050 K.
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/2527 E., 2019/1544 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ
Karar Detayı
319 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli
3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ NEDENLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının bulunmadığına ve arkadaşlık niyetiyle hareket ettiğine, mağdurenin aşamalarda tutarsız anlatımları olduğuna, cinsel muayene raporunun savunmayı doğruladığına, müvekkilin çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair dosyada yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle takdiri indirim maddesinin uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin kabulünde cinsel bölgeye dokunma eylemi yer almasına karşın mağdure ile suça sürüklenen çocuğun aşamalarda bu hususa ilişkin anlatımda bulunmaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun soruşturma beyanında geçen farklı tarihlerde mağdureyle öpüştükleri ve birbirlerine sarıldıkları ikrarına konu eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kalıp kalmadığı tartışıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi