Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/28743 K.2026/1318

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suçun ispatı ve mağdurenin yaş tespitinin yapılması için gerekli olan ve esasa etkili olan fethi kabir taleplerinin kabul edilmemesi, mağdurenin babasının mağdurenin doğumundan 2-3 yıl sonra nüfus kaydını yaptığını beyan ettiği, mağdurenin köyde doğmuş olması nedeniyle nüfus kaydının hemen yapılamamasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, tanık olarak dinlenen ... ile mağdurenin anne babasına tanıklıktan çekilme haklarının hatırlatılmadığı, dosyaya sunulan düğün CD’si ve fotoğrafları incelendiğinde mağdurenin on beş yaşını doldurmuş olduğunun ve rızasıyla evlendiğinin anlaşılacağına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın 18.01.2019 tarihli savcılık ifadesinde mağdureyle 14 yaşında evlendiğini doğrulaması, 15.04.2019 tarihli celsedeki savunmasında ise "...Yanılmıyorsam eşimin kimlikte yaşı küçüktü, normalde 16 yaşındaydı..." şeklinde beyanda bulunması karşısında,

sanığa mağdurenin yaşına dair savunmaları arasındaki çelişkinin sorulup giderilmeye çalışılmasının ardından toplanan delillere göre olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR