Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/28777 E. , 2025/4778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİH : 10.10.2018 SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve ek kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜRE
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/28777 E. , 2025/4778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİH : 10.10.2018 SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve ek kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine, 10.04.2019 ve 31.03.2020 tarihli ek kararlar ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında atılı suçların sabit olmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Ek Kararlara İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde belirtildiği üzere "ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının; aynı Kanun’un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen kesin hüküm niteliğindeki kararlardan biriyle sonuçlanmaması hâlinde temyiz edilebilir olduğu," incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Müdafiinin Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden 1. Sanık müdafiinin 17.10.2018 havale tarihli süre tutum dilekçesinde gerekçe belirttiği görüldüğünden Tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak olunmamıştır. 2. Olayın oluş şekli, katılan mağdurenin çelişkili anlatımları, tanık anlatımı, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Müdafiinin Ek Kararlara İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE EK KARARLARIN ONANMASINA, B. Sanık Müdafiinin Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.