Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/28826 K.2025/5880

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu

7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Özetle sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, mağdurenin yaşı hususunda esaslı hataya düştüğüne, atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas,

2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair İstanbul Anadolu

7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2016 gün ve 2014/204 Esas, 2016/455 Karar sayılı hükümlere yönelik Bakanlık vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle davaya katılma ve hükümleri istinaf etme hakkı bulunmayan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b. maddesi uyarınca sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken anılan başvuruya istinaden aynı Kanun'un 289/1. maddesine aykırı verilen bozma kararı üzerine dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince hukuki değerden yoksun olarak kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin

istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Şİkayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, atılı suçlar bakımından haklarındaki hükümler kesin olarak verilen ve temyiz etmediklerinden inceleme dışı kalan sanıklar ...............ve .................hakkındaki mahkumiyet hükümleri bakımından diğer sanık ... hakkındaki bozma sebebine göre bozma kararının aynı Kanun'un 306. maddesi uyarınca SİRAEYETİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi