Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/28883 K.2025/3409

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kütahya

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocukların mağdureye ''şişt güzel kız gel seninle kopalım bu gece ortam kuralım'' şeklinde laf attıkları,

takip ettikleri ve yol kenarına çektikleri mağdurenin kıyafetlerini çıkarmaya çalıştıkları, başörtüsünü çıkarttıkları, çorabını yırttıkları, ağzını kapattıkları ve bacaklarını elledikleri, mağdureye eylemleri sırasında ''seni sinkaf edeceğim...seni si.eceğim'' şeklinde sözler söyledikleri, mağdurenin eve kaçıp kapıyı kapatması nedeniyle suça sürüklenen çocukların eylemlerini tamamlayamadıkları şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Ceza miktarının fazla olduğunu, delillerin toplanmadığını, keşif yapılmadığını, iddianın olağan akışa aykırı olduğunu, organ sokma kastına dair kabulün yerinde olmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Takdiri indirim gerekçesi yazılmadığını, keşif ve tanık araştırması yapılmadığını, mağdurenin yeniden dinlenmediğini, bakkal ve yan komşunun tanıklıklarına başvurulmadığını, mağdurenin şikayetten vazgeçme dilekçelerinin dikkate alınmadığını, mağdurenin beyanlarının olağan akışa aykırı olduğunu ve çorabının yere düşmesi nedeniyle yırtıldığını, olay yerinin niteliği gereği teşebbüsün mümkün olmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocukların üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemelerinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak .

Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde mağdureye yönelik başladıkları nitelikli cinsel istismar suçunun icrai hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkanları bulunduğu halde mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında başka bir engel sebep olmaksızın eylemin sona ermesi karşısında o ana kadar fiziksel temas içeren eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mağdurenin yaşı, eylem yeri ve zamanı,

suça sürüklenen çocukların ısrarlı eylemleri göz önünde bulundurulduğunda alt sınırdan makul şekilde uzaklaşılarak bu suçtan mahkumiyetleri yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi