Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2945 K.2022/7529

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…” şeklinde düzenleme dikkate alındığında, somut olayda Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 tarihli kararında sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine,

daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karakoçan Sulh Ceza Mahkemesinin 23.03.2012 gün ve 2012/11 Esas, 2012/80 sayılı Kararının kesinleşme tarihinin 16.05.2012 olmasına karşılık sanığın denetim süresi içinde işlediği kabul edilen Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2014 gün ve 2012/77 Esas, 2014/13 sayılı Kararına konu suçun işlendiği tarihin ise 20.07.2011 olduğu dikkate alındığında,

sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi işlemeye başlamadan önce işlenen ikinci suç nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,