Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3245 K.2022/10832

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Kayden 19.10.1998 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 05.12.2013 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda özde değişmeyen beyanları, müşteki ve tanık Merve’nin soruşturma evresindeki ifadeleri, savunma, mağdure hakkında düzenlenen doktor raporları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın kızı olan mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,