Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3375 K.2022/6155

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurun aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun olay günü dokuz yaşındaki mağdura nitelikli cinsel istismarda bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi ve mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunca tanzim edilen 27.03.2014 günlü raporda;

mağdura karşı cinsel istismar suçundan başka bir eylem nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanmaması suretiyle verilen mahkumiyet kararı bulunan başka dosya sanığı Hüseyin ile suça sürüklenen çocuk ...'in eylemlerinin birlikte mağdurun ruh sağlığını bozduğu yönünde bilgi verilmesi karşısında, anılan rapora istinaden suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 103/6. maddesinin uygulanamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,