Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/348 K.2021/2357

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinde kazanç maksadıyla ödünç para verilen son tarihin müşteki ...'ün beyanlarına göre 2010 yılı Mart veya Nisan ayı olduğu, kesin olarak saptanamaması nedeniyle suç tarihinin lehe değerlendirme yapılarak 01/03/2010 olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, suç tarihinin 2009 olduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/03/2010 yerine 2010 yılı olarak, karar tarihinin 07/10/2019 yerine 08/10/2019 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;

Tefecilik suçunun doğrudan zarar göreni olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmayan, suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen müştekiler hakkında kendisini vekille temsil ettirdiklerinden bahisle lehlerine vekalet ücreti tayin edilmesi,