Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3517 K.2022/6163

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir.

Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda tensiple dinlenilmesinden vazgeçilen mağdurenin soruşturma evresinde ÇİM’de verdiği görüntülü ifade CD’sinin açılmayıp,

alınan ifadenin yazılı döküm haline getirilmediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında söz konusu ifade CD’sinin yazılı dökümünün hazırlanmasının ardından duruşmada taraflar huzurunda CD’nin izlenerek mümkün olmadığı takdirde ise yazılı dökümün okunarak buna dair beyanların alınmasından ve suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasında gerçekleşen yazışmalara ait olup dosyaya sunulan ve davanın esasını etkileyecek mahiyette bulunan döküm belgesinin duruşmada okunarak tartışılması suretiyle delil değerlendirilmesi yapılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlarda herhangi bir işlem

yapılmaksızın eksik değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,