Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3538 K.2023/6193

Katılan suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli ve 2013/502 Esas, 2014/477 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43, 31 ve 62 nci maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılması ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43,

31 ve 62 nci maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve katılan suça sürüklenen çocuk ...'nın uyuşturucu madde kullanma suçundan atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Katılan suça sürüklenen çocuk Şeyma'nın uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediğinin tüm dosya kapsamından sabit olduğuna ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz İsteği Dosyada suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair, mağdurenin beyanı dışında delil bulunmadığına, bu nedenle verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan suça sürüklenen çocuk ...'ya isnat edilen uyuşturucu madde kullanma suçu yönünden; Mahkemece; "Katılan suça sürüklenen çocuk ...'nın ikrarı dışında uyuşturucu madde kullandığına dair bir delil olmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10/12/1990 tarih ve 1990/6-257 Esas, 1990/335 karar sayılı ilamına göre duruşmadaki ikrarın bile tek başına kesin kanıt olduğunun kabul edilemeyeceği, zira bir insanın kendisini suçlu kabul etmesi veya başkasının suçunu kabul etmesinin mümkün olduğu, bu itibarla duruşmadaki ikrarından başkaca yan deliller ile desteklenmesi gerektiği" gerekçesiyle katılan suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmiş,

Suça sürüklenen çocuk ...'e isnat edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden ise;

Mahkemece dava konusu olayların.

"Suça sürüklenen çocuk ...'in katılan suça sürüklenen çocuk ...'nın arkadaşı olan ... ile arkadaşlık yaptığı ve bu nedenle ... ile de tanıştığı, 2010 yılı Nisan ayı içinde bir gün suça sürüklenen çocuğun, ... ile birlikte olduğuna ikna ettiği ...'yı bir parka çağırdığı, bir süre oyalandıkları ve parktan çıkıp evlerine doğru gittikleri sırada dar bir sokaktan geçerken suça sürüklenen çocuğun ...'yı sıkıştırıp elini onun pantolonu içine soktuğu ve parmağını cinsel organına sokarak bir süre bu şekilde cinsel istismarda bulunduğu, ...'nın arkadaşı ...'nin evinde yaptığı kontrolde cinsel organından kan geldiğini gördüğü,

suça sürüklenen çocuğun bu olaydan sonra ...'yı her gördüğünde sözlü olarak taciz ettiği, 2010 yılı Haziran ayı içerisinde de ...'yı konuşma bahanesi ile bir arkadaşıyla birlikte ıssız bir yere götürüp burada arkadaşından uzaklaştırıp ona vaginal yoldan organ sokmak suretiyle rızası dışında cinsel istismarda bulunduğu,

Suça sürüklenen çocuk ... her ne kadar suçunu inkar etmiş ise de katılan suça sürüklenen çocuk ...'nın annesi ... ve babası ...'in anlatımları, tanık ...'nin beyanı, mağdurenin bakire olmadığına dair rapor ve Uzman Psikologça hazırlanan Adli Görüşme ve Değerlendirme Raporu'nun birlikte değerlendirilmesi sonucu sanığın üzerine atılı suçları işlediği anlaşılarak inkar yollu savunmalarına itibar olunmamıştır." biçiminde gerçekleştiği kabul ve gerekçesine binaen suça sürüklenen çocuğun müsnet suçlardan yukarıda "HUKUKİ SÜREÇ" başlığı altındaki "1" nolu bölümde belirtildiği şekilde cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Uyuşturucu Madde Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanları, adli raporlar nazara alındığında, eylemin katılan suça sürüklenen çocukça işlendiği hususuna dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığından atılı suçtan beraatine dair kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden ise

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli ve 2013/502 Esas, 2014/477 Karar sayılı kararlarında o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden vaki temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,