Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3670 K.2022/8292

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, doktor raporları ile savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay günü babasına yemek götürmek için at üstünde yaylaya giden mağdureyi bindiği at ile belli bir süre takip eden suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin atına sopa ile vurup mağdureyi yere düşürmesinin ardından üstüne çıkarak elbiselerini çıkarmaya çalıştığı,

mağdurenin direnmesi üzerine cebinden çıkardığı bıçak ile mağdureyi parmağından yaralamasından sonra paniğe kapılarak olay yerinden ayrıldığı ve mevcut haliyle suça sürüklenen çocuğun organ sokmaya yönelik icrai hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkanı bulunduğu halde kendiliğinden eylemine son vermesi nedeniyle nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde düzenlenen cinsel istismar suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan iddianamede mağdureye yönelik kasten yaralama eyleminden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,