Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3749 K.2023/6014

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir (Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2014 tarihli ve 2014/281 Esas, 2014/323 Karar sayılı kararı ile SSÇ hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi hali ile 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (c) bendi ve beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve hapis cezasının ertelenmesine, 3 yıl müddetle denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

SSÇ müdafiiinin temyiz isteminin, mağdurun anal sürüntü örneğinde SSÇ'nin DNA'sının çıkmasının tek başına organ sokma eyleminin sübutunu gerektirmeyeceğine, İzmir ve ... Adli Tıp Kurumlarından aldırılan raporlarla organ sokma eyleminin gerçekleşmediğinin tıbben sabit olduğuna, müvekkilinin aynı fiil nedeniyle hem cinsel istismar hem de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasının hukuken doğru olmadığına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

SSÇ'nin mağdurun okuduğu okul olan ... Merkez İlköğretim Okulunda 1. sınıf öğrencisi olduğu, mağdurun okulundaki öğrencilerin öğle tatilinde yemeklerini okulda yedikleri ve 1. Sınıf öğrencilerinin özellikle dışarıya çıkmalarının yasak olduğu, suç tarihi olan 01.11.2013 tarihinde SSÇ'nin savunmasına göre okulda bulunan yönetici öğretmeni görmeye geldiği ancak kendisini göremediği,

bu sırada okulun tuvaletinde mağduru gördüğü ona "Okul müdürü annesi ve babası gelmeyenleri evine götür onlar ile ilgilen dedi, bende senin ile ilgileneceğim, seni evimize götüreceğim" demesi üzerine ona inanan mağdurun SSÇ ile birlikte okuldan dışarıya çıktığı, SSÇ'nin mağduru ... da bulunan ailesine ait eve götürdüğü, bu sırada evde kimsenin bulunmadığı, kendisi soyunarak mağduru da soyduğu, banyoya sokarak onu burada yıkadığı, çizgi filim izlettiği, koltuğa oturtarak cinsel organını mağdura yalattığı, bu sırada mağdurun midesinin bulandığı,

bu defa mağdura kendi poposunu yalattığı sonrada yüzü koyun yatırarak livata yoluyla vücuduna organ sokacak nitelikte cinsel ilişkide bulunduğu ve mağdura "Ben bitti diyene kadar yapacağım, ayrıca bunu kimseye söylemeyeceksin yoksa daha kötüsünü yaparım" dediği ve tehdit ettiği, bir süre sonra mağdurun üzerinden kalktığı, daha sonra kendisinin giyinip mağduru da giydirerek gönderdiği, mağdurun okulunu bulamadığı ve sokakta ağlar vaziyette iken bir bayan tarafından bulunarak pazar yeri civarından alınıp okula getirildiği şeklinde olay kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir (Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2014 tarihli ve 2013/281 Esas, 2014/323 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,