Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3902 K.2022/10046

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, bu kapsamda ilk derece mahkemesince nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün gerekçesinde yer alan sübut değerlendirmesinde; sanığın sabit görülen fiillerinin neler olduğu hususunda açıklama yapılması gerekirken sadece nitelikli cinsel saldırı suçunun oluştuğu belirtilmekle birlikte kabul edilen fiillerin ne olduğuna yer verilmeksizin Anayasanın 141 CMK'nın 230. maddelerinde belirtildiği şekilde gerekçe içermeyen hüküm kurulması,