Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/411 K.2021/1926

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2013 tarih ve 2013/201 Esas, 2013/466 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14/01/2021 tarih ve 2020/234 Esas, 2021/102 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün “ONANMASINA” oybirliğiyle karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 18/03/2021 tarihli itiraz dilekçesinde. “Olay tarihinde ... Barosuna kayıtlı Avukat olarak görev yapan sanığın, 31/05/2011 vade tarihli, 12.600 TL bedelli senedin tahsili amacıyla ...

1. Noterliğinin 04/07/2011 tarih ve 06315 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile katılanın vekilliğini üstlendiği, daha sonra katılanın 26/08/2011 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu, sanığın 10/10/2013 tarihli celsede alınan savunmasında özetle “Borçlu olan kişi ile şikayetçinin konuşup aralarında anlaştıklarını, bu nedenle senedi icraya koymadığını, gerekirse borçluyu da tanık olarak dinletebileceğini” belirtmesi karşısında, katılan ile senet borçlusu arasında senet bedelinin tahsili hususunda bir anlaşma olup olmadığının araştırılarak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.” düşüncesiyle Dairemizin kararına karşı itirazda bulunmuştur.