Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4270 K.2023/3108

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarihli ve 2014/244 Esas, 2014/334 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında atılı nitelikli cinsel istismar suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.01.2018 tarihli ve 14-2015/82791 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurun olay sonrası stres bozukluğu yaşadığına dair rapor gözetilerek sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun işlediği sabit olan eylemden ötürü mahkumiyetleri yerine beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü katılan mağdurun, Keşan ilçesinde ikamet eden ablasını ziyarete gelmesine karşın konutta kimse olmaması üzerine yakın mevkide ikamet eden ve akrabası olan sanık ...'ın evine uğradığı, sohbet sırasında sanık ...'ın, o esnada ikamette bulunan sanık ... ile birlikte, katılan mağdura sanık ...'un kardeşi olan suça sürüklenen çocuk ile arkadaş olması hususunda baskı yapmalarına karşın katılan mağdurun bu teklifi geri çevirdiği,

kısa bir süre sonra suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdura "selam" şeklinde mesaj gönderip akabinde bulundukları ikamete gelmesi üzerine sanıklar Müjdear ve ...'un, katılan mağdura suça sürüklenen çocuk ile cinsel ilişki yaşaması hususunda baskı uygulayıp sonrasında ikametten ayrılarak adı geçenleri yalnız bıraktıkları, bu hal üzerine suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurun kollarından tutarak odalardan birine götürerek alt giysilerini çıkarıp cinsel organını vajinasına sokmaya çalıştığı, katılan mağdurun direnmesine karşın suça sürüklenen çocuğun,

katılan mağdurun vücudunun muhtelif kısımlarına eliyle vurup direncini kırarak eylemini tamamladığı ve adı geçenlerin ilişki sonrası anılan mahalden ayrıldıkları, olaydan birkaç gün sonra katılan mağdurun yaşadıklarını akrabası olan tanık ...'ye anlatması ile olayın kolluk kuvvetlerine intikal ettiği iddiası ile düzenlenen iddianamenin kabulü ile mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun istikrarlı şekildeki inkara dayalı savunmaları, katılan mağdurun bakire olduğuna dair adli muayene raporu, katılan mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları,

somut bulguya yer vermeyen genel adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamından sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraatlerine dair hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1.Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Onama gerekçesine göre Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarihli ve 2014/244 Esas, 2014/334 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.