Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4439 K.2022/10875

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü mağdureye "senin belin çok ince kalçaların çok büyük" dedikten sonra beline ve kalçalarına ellediği, mağdurenin kendisini ittirmesine rağmen eylemine devam ettiği ve mevcut haliyle sübuta eren eyleminin sarkıntılık düzeyini aştığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Artvin Devlet Hastanesinin 20.06.2012 tarihli tek hekim tarafından düzenlenen raporunun düzenlenme şekli ve içeriği itibarıyla hükme esas alınmaya yetersiz olması karşısında, mağdurenin dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da bu Kurul ölçütlerine göre Yüksek Öğrenim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerde teşekkül ettirilecek heyetten mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve bozulmuş ise mevcut suç nedeniyle mi, yoksa başka bir nedenle mi ruh sağlığının bozulduğu hususunda açıklayıcı rapor alınmasından sonra, sonucuna göre sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,