Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4724 K.2024/3474

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... hakkında; nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fırkasının (d) bendi, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a), (b) ve (e) bentleri ile beşinci fıkrası uyarınca;

diğer sanıklar hakkında ise nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (d) bendi ve beşinci fıkrası, 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi ile 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2014/374 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararı ile, sanıkların;

a) Nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi ve beşinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.02.2018 tarihli ve 14-2015/128656 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteği

Cinsel saldırı suçunun oluştuğuna dair delil bulunmadığına, mağdurenin kollukta alınan ilk beyanında cinsel saldırı eylemine dair beyanda bulunmadığına ancak kardeşleri tarafından baskı kurulması nedeniyle sonradan cinsel saldırı eyleminden bahsedildiğine, bu nedenle atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar, tanıklar ve mağdure beyanları uyarınca mağdurenin kendi rızası ile kocasıyla kaçması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni şartlarının oluşmadığına, ayrıca bu suçun oluştuğu kabul edilse dahi diğer sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un beşinci fıkrası uyarınca artırım yapılmasının hatalı olduğuna, bu nedenle tüm suçlardan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar hakkında kurulan düşme hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1.Mağdurenin eylemin zorla olup olmadığı konusundaki aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebeplerine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2014/374 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün; Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2014/374 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,