Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4841 K.2023/1892

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli ve 2014/118 Esas, 2014/417 Karar sayılı kararının, mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureye Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen vasinin dosyada sanık olması sebebiyle vasi ile mağdure arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için menfaat çatışmasına da neden olmayacak şekilde bir temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla mağdurenin reşit olduğunun ve mahkemece kurulan hükmün mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında,

anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi,

aksi takdirde temyize muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün mağdure tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,