Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5307 K.2024/1072

...

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2014/174 E., 2014/319 K. KATILAN MAĞDURE : ... KATILANLAR : ..., ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUKLAR : ..., ...

SUÇLAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (...yönünden), Çocuğun cinsel istismarı (... yönünden), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (...ve ... yönünden)

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan mağdure ve katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan mağdure ve katılanlar vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihinde on beş yaşından küçük katılan mağdure ...'in kanunî temsilcileri olan annesi... ile babası ...'in kovuşturma evresinde 25.06.2014 tarihli duruşmada SSÇ'den şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında katılan mağdure ve katılanları usulüne uygun vekaletname uyarınca temsil eden vekilin bu SSÇ yönünden kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

SSÇ ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik SSÇ ... müdafiinin, SSÇ ...hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan mağdure ve katılanlar vekilinin temyiz istekleri yönünden.

SSÇ'ler hakkında kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

1. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2014 tarih ve 2014/5021 soruşturma numaralı iddianamesi ile SSÇ ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, SSÇ ...hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2014 tarihli ve 2014/174 Esas, 2014/319 Karar sayılı kararı ile.

SSÇ ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, SSÇ ...'ın katılan mağdureyle organ sokma olmaksızın seviştikleri şeklinde kabul edilen olayda çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.03.2018 tarihli ve 14-2015/79068 sayılı, SSÇ ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan mağdure ve katılanlar vekilinin temyiz isteği ile SSÇ ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

SSÇ'nin katılan mağdureye yönelik cinsel eylemlerini tehdit suretiyle gerçekleştirdiğini ve katılan mağdurenin doğurduğu çocuğun babasının SSÇ ...olduğunun tespit edildiğini beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İsteği

SSÇ’nin katılan mağdureyle sadece öpüştüğünü, cinsel saikinin olmadığının tanık beyanı ile sabit olduğunu, iddia edildiği üzere eylemin Haziran ayı içerisinde gerçekleşmesi durumunda katılan mağdurenin yaşı nedeniyle eylemin niteliğinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturacağı ve katılanların SSÇ hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri dikkate alındığında düşme kararı verilmesi gerektiğini, katılan mağdurenin olayın intikalinden sonra SSÇ'nin eylemlerinden bahsetmediği, Mahkemede ise rızası dahilinde öpüştüklerini ifade ettiği, zora ilişkin savcılık anlatımının ise iftira mahiyetinde olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. SSÇ ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden 1. Suç tarihinde on beş yaşından küçük katılan mağdure Hilal'in kanuni temsilcileri olan annesi... ile babası ...'in kovuşturma evresinde 25.06.2014 tarihli duruşmada SSÇ'den şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında katılan mağdure ve katılanları usulüne uygun vekaletname uyarınca temsil eden vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Ret sebebine göre Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. SSÇ ...Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Katılan mağdurenin beyanları, savunma, DNA raporu ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından SSÇ hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Onama sebebine göre Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

C. SSÇ ...Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan mağdurenin ve katılanların aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocuğun çelişkili savunmaları, suç tarihinde aynı yaşta bulunan SSÇ ile katılan mağdure ile ilgili Mahkemece SSÇ'nin katılan mağdureden uzun boylu olduğu, ikisinin de zayıfça oldukları, SSÇ'nin zorlamış olması halinde katılan mağdurenin SSÇ'ye mukavemet edebilecek durumda olmadığına dair yapılan fiziksel gözlem, DNA raporu, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; SSÇ'nin katılan mağdureyle organ sokma suretiyle cinsel ilişkiye girmesi şeklinde sübut bulan eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

D. SSÇ ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Karşı SSÇ Müdafiinin Temyizi Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Ancak;

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde gerekçe bölümünde SSÇ hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ertelenmesine karar verildiğinin, hüküm fıkrasının iki numaralı bölümünün (a) bendinde SSÇ'nin aynı suçtan "TCK 103/1, 31/3, 62/1" maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulduğunun, iki numaralı bölümün (b) bendinde ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın ertelendiğinin belirtildiği nazara alındığında; gerekçe ve hüküm fıkrası arasında çelişki ve SSÇ hakkında kurulan hükmün niteliği hususunda tereddüt oluştuğu anlaşıldığından SSÇ hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

E. SSÇ ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mahkemece yapılan yargılama neticesinde gerekçe bölümünde SSÇ hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü kurulduğunun, hüküm fıkrasının iki numaralı bölümün (b) bendinde bu suçtan verilen cezanın ertelendiğinin, hüküm fıkrasının üç numaralı bölümünde ise SSÇ'nin aynı suçtan beraatine karar verildiğinin belirtildiği nazara alındığında; gerekçe ve hüküm fıkrası arasında çelişki ve SSÇ hakkında kurulan hükmün niteliği hususunda tereddüt oluştuğu anlaşıldığından SSÇ hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

A. SSÇ ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2014 tarihli ve 2014/174 Esas, 2014/319 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure ve katılanlar vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. SSÇ ...Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2014 tarihli ve 2014/174 Esas, 2014/319 Karar sayılı kararında katılan mağdure ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. SSÇ ...Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, SSÇ ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C), (D) ve (E) bölümlerinde açıklanan nedenlerle, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2014 tarihli ve 2014/174 Esas, 2014/319 Karar sayılı kararına yönelik SSÇ ... müdafii ile katılan mağdure ve katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.

...