Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5482 K.2023/6777

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2015 tarihli ve 2014/236 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi Özetle, kararın hukuka aykırı olması sebebiyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece "sanık ... hakkında mahkememizce açılan kamu davasında isnat edilen eylemin, eylemin işlendiği tarih ve eylemin taraflarının daha önce açılmış ve hakkında beraat kararı verilmiş olan Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/284-590 esas karar sayılı dosyası ile aynı olduğu ve aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında birden çok dava açılamayacağı göz önüne alındığında sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiş..." şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

2.Dosya kapsamında bulunan deliller; Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunmaları, katılan ve katılan mağdure beyanları, doktor raporları Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/284 Esas, 2013/599 karar sayılı dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 28.04.2013 tarihli iddianame ve polis tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında davanın reddine dayanak yapılan Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2013 tarih 2013/284 Esas, 2013/599 Karar sayılı ve 12.10.2013 tarihinde kesinleşen kararda yargılama konusunun 28.04.2013 tarihli ve 2013/4297 sayılı iddianame olduğu iddianame içeriğine göre sanığın eyleminin 12.03.2013 tarihinde sanığın mağdureyi kullanmış olduğu araçla Antalya ili ... ilçesi, ... ... mahallesi 4540 sokak mevkiinde bulunan ormanlık alana götürüp araç içerisinde sanığın mağdurenin vücuduna temas edip yanağından öptüğü iddiasına ilişkin olduğu,

inceleme konusu davanın ise Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 tarih ve 2014/512 sayılı iddianamesi ile 13.02.2013 tarihinde sanığın mağdureyi aracıyla sabah 09:00 da Hurma mevkiinden alıp saat 13:00 te eve bırakmak, 13.02.2013 tarihinden bir hafta sonra gece 01:30 sıralarında evlerinin alt sokağında sanıkla buluşup ... isimli taş ocağının üst tarafında araç içerisinde sanığın kollarını tutup cinsel organını vajinasına sokmak suretiyle zorla cinsel ilişkiye girmek ve farklı tarihlerde benzer şekilde araç içerisinde ...,

... ve ... isimli taş ocağı civarında toplam beş kez cinsel ilişkiye girmek iddialarına ilişkin olduğu nazara alındığında sanık hakkında açılan kamu davalarının farklı suç tarihlerine ve farklı eylemlerden kaynaklandığı anlaşıldığından yargılamaya devam edilerek toplanan delillere göre hükümler kurulması gerekirken şartları oluşmamasına rağmen yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2015 tarihli ve 2014/236 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,