Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5566 K.2024/2512

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2014 tarihli ve 2013/323 Esas, 2014/397 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Kendisini ifade edemeyecek derecede malul olduğu anlaşılan mağdure ...'a Mahkemece baro kanalıyla tayin edilen vekilin 13.11.2014 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini belirtmesine karşın mağdureye yeniden vekil tayin edilmeksizin İlk Derece Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın akıl zayıflığı bulunan mağdure ...'a tebliğ edildiği ancak bu tebligat işleminin mağdurenin özel durumu sebebiyle usulsüz olduğu anlaşılmakla mağdureye yeniden vekil atanarak gerekçeli kararın atanacak vekile tebliği sonrasında verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip,

hükmün temyizi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi ayrıca 8. celseye ait duruşma tutanağında katip imzasının karar celsesine dair duruşma tutanağında ise üye hakim ...'ın imzasının da bulunmadığı belirlenmekle anılan imza eksikliklerinin de tamamlanması akabinde Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...