Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5828 K.2022/11872

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü yolda yürümekte olan mağdurelere cinsel organını göstererek teşhir suretiyle cinsel taciz suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 105/2-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar gözönünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, kanun koyucunun aradığı anlamda gerekçe gösterilmeksizin söz konusu maddenin tatbikine yer olmadığına ve dosyada mevcut adli sicil belgesine göre herhangi bir mahkumiyet kaydı bulunmayan, duruşma tutanaklarına göre olumsuz tutum ve davranışları da tespit edilemeyen sanık hakkında,

mahkemeyi olumsuzluğa sevk eden kişisel özelliklerinin neler olduğu kararda tartışılıp irdelenmeden " ...işlediği suçların özelliği ve bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelmediğinden " şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,